1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
" i4 {; m0 c( g: r/ S& ~ L" E
& m" w3 T$ z- i& O5 v! x% \——摘自《曾把天亮做信念》6 s6 J5 q" X, J0 c
% i* {* o- m5 w
2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
1 \$ `2 ^- [7 T7 g5 `; T8 i& ~7 \9 e
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
8 S3 T/ j8 g' _- D' j/ u; h
! f8 {7 c& Q l( F3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。3 u& d8 A* s9 d1 ^+ O8 o# S
! h# f, I! m" i. B' i3 L6 w+ ]3 A
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
) p6 s% s6 H/ s J
" i" k0 A/ Y3 n2 k& b( r& L8 p5 @4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。 4 B4 F) F% Y6 x1 K7 N
/ Y/ ?1 \' ~0 g——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
4 a+ @5 K/ o2 M5 \( I0 Q, P1 B3 |
# O/ `& ?3 z& k8 c' Q5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。) f: c- H" G$ e L
1 Z1 Q4 I9 G) \( j& L9 Q' w
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》( D D {) l4 T7 P2 d0 G4 M) B
' w3 D5 Y2 h' R! R
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。0 s6 S0 R+ | u
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》# M2 l' \# `! N) j# R& P
7 r9 i. j+ k/ n5 z( d6 A% ?4 y/ g% n
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。
" |6 X2 I& H3 u" E# y" b3 J& K& O1 Z z( c$ e
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》1 j( H2 s! M. D& z1 |. A
- |* e. r- Z1 I! K5 J5 Z% z8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。% X2 ?% C" z) i" R* R D g
& j2 o, V) v6 t8 E: P$ G& P
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》$ U0 w4 b: S7 B$ q/ G
k1 G, P+ n S" s: \
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
- a. Z7 M5 l) {7 ` 1 u1 y# Y3 `/ D! a- [
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
: d. y# Q, ~# h9 _6 A
) e3 x3 v+ V7 Y6 k10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
: s' V C$ U% ~+ q0 N$ ]% c
% }8 [' Y$ A7 X ——摘自《文学素养可助力》
3 t$ T/ r+ ~5 M6 L4 H, J 4 y+ M; l8 ~3 q! B0 S
11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。+ n5 @4 j3 a# ^* u) T4 E
; s+ C4 m2 H6 {+ L2 m0 h& K
——摘自《文学素养可助力》' y" U6 i G9 A9 w# @
3 t# I8 E! Q: j" _9 \# D
12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。
5 M0 Y, o Q# n& {9 Z 7 c% q+ N9 m* ?% I n ~" }# p7 v
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
) ?' `2 t1 l" S2 f8 E- A. }
" ?; _2 g6 S1 A Q13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。& z6 y) T$ l" D# j) S- r/ T2 {
# m4 k( G* n7 H/ n7 T——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
) t) z* c# j3 F: z% t : h. H' K: v1 p3 i6 @
14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。
. ~: i, Z7 ~ t; S+ s9 \3 p% ~2 S$ q
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》: P8 v% e. ^8 ]
# N# e1 T. L3 \& {( @( n/ v( F* ~+ x15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。% f& G. Q' i; |: s, N! ~
/ n; L* k" ~- z" v! T——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》, m8 e/ c6 a; ^
1 k8 b4 x! {( M" u: O16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。' F( S3 b: v2 |# }! B
% a% g$ A2 z$ z" C, B5 L E$ A1 A——摘自《功夫最好下在前面》
# [; _1 ]- n3 _& p" y
- v# {4 {( t# U- U* [- p9 U0 e2 Y17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。- V/ a4 x( m. {1 c% V; g. g
3 ` K6 R" W1 [% l Q3 K! ]1 G# T& @3 Y# j' f——摘自《功夫最好下在前面》9 }" L: a$ R0 K
8 \; W9 x5 a% a, [
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。
" N9 g- Y; Y* i& W
+ T: ^+ m4 J4 b o* f, r2 _* n4 P% _# q19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
* k1 s3 p# R! ^( ]/ s" ^+ n6 a6 x! ]# U
——摘自《功夫最好下在前面》
# }$ A2 N' [. C5 T - q+ [2 I) @1 @! D5 y
20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。
" T0 j$ M& K9 [8 Z' V7 B7 v9 K4 o
1 [3 [3 p8 [: k; [0 F2 }+ C7 {——摘自《面壁苦思方得破壁之功》' y. y. a9 L: j
. h/ ^! P/ C" c5 r8 L2 J21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。) u0 k$ z& E- [4 ]
0 _$ J' V! }( V
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》0 m. J" V) K6 w/ y7 E, D
/ t; B* N) H( ^ I" C! n# V" l" J22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。$ q7 M* t+ ?$ J' m' B
! ?9 D' B* a$ v. s——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
v+ O0 a( _5 f8 I' Z# V
! v" Q' M' l; E/ ^23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。! m3 t; D$ U$ Y+ y/ r4 o
* U# _& w- t. I
——摘自《总得写出些“道道”来》$ c+ b8 ^, L" ^
$ B& |/ a2 ?- k7 { H m% h, U24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。
8 U4 ~# B& O1 t: N% m* C
3 f, m7 G8 q* s2 w1 y——摘自《总得写出些“道道”来》
. z r9 ~1 g1 e( r) U5 c & p8 j, e& w! ^# [0 R
25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。9 ^3 E7 y) |+ q1 e8 ~; Z( n9 k
* F1 l5 R# a* u/ j/ I——摘自《总得写出些“道道”来》$ Q2 Q6 ?+ i) ?1 _8 ` \
, T% T* F; L( A; P; H* _) y0 s( Z/ c
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。
- O* x8 Q0 n3 X
5 `2 E, r% Y3 ]. w% U& u0 Q——摘自《总得写出些“道道”来》$ n: ^. L* B+ }. p/ J
1 ^4 U% O3 G+ z# B- z6 I f' t27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。* [5 E' n6 U1 z
. u" Y6 S& Z5 O/ P) H
——摘自《总得写出些“道道”来》) d& X, X* v( n1 {' m! j [
( G0 o$ j) p2 [: g, L7 n28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。7 x- {7 V2 `4 u( |. A
! `" q, v$ _- m9 C0 ^0 ~% w, q——摘自《力所不及当借力》
% }" D# v* V6 c& S& L+ ` / [. H% v; |+ N& ]
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。
+ T5 ]: @' `0 m8 @. s1 F/ I% ]: T1 ^7 m- n
——摘自《做“眼”之功不可少》; r- I5 G6 ~. W# \! ]( |5 n
9 H$ g! z) `/ I' g# U# k& Z
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。/ ^; p, |$ {- U8 b8 M1 ~. b
* R5 D6 V. m. A& H% y* l
——摘自《做“眼”之功不可少》
5 \! R1 w0 k/ Z& _* L( x+ F
4 Y: N- J1 {1 x! c4 }# w31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。9 s6 M1 O* h8 M5 D' i0 p
0 x1 L4 D6 r' }% p' d5 V
——摘自《做“眼”之功不可少》) `" q& d; z1 j2 C, S9 \
% f/ @" `0 l1 k/ i7 F) D; w32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
4 K! w$ T1 c, i6 F4 |" C7 l( z( [& @9 b+ D2 `
——摘自《做“眼”之功不可少》
/ X* k% m) d) G
( _. M% k! Z; k1 z1 X6 p5 O8 A8 h9 w" T' _ N33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。# M5 J6 D1 m! I) c5 a# c2 P
( k9 `: ~1 h% S4 `% ~: F3 _8 {5 z6 V
——摘自《做“眼”之功不可少》
7 Y7 X6 q: R4 m A ! q2 N: G6 d, y$ ~
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。( N/ b2 g3 X4 J8 T8 R
- [) p' H9 z% l$ E5 \$ k——摘自《做“眼”之功不可少》
3 t0 [$ {) a) C4 A 9 ^0 J0 D+ H: m. C: ]
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。
5 Q: ?2 r |1 I$ R# e0 m: t' a, s8 V& O$ f
——摘自《做“眼”之功不可少》
7 u+ x7 g! z" ~/ E' V # h- k% n! b3 Y2 |- i/ [
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。' t* e Y- ?$ o4 p, s5 o
& w3 o3 G" E7 _- c- h& r——摘自《迈向“自由王国”》
0 C; h, B x4 U" d( A 0 P' k# @; S! p( f% H8 Z
37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。2 j! M, G7 A% ?
% s @. }: i' }3 O! \3 f5 y——摘自《迈向“自由王国”》
4 ^. [* D$ C9 T! M- Y5 w. f w
* H5 R. h, Z' w/ |3 _9 b: H38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
( S9 b4 |9 x, W- W7 R- r" Y; T! G$ ~: O N [/ U
——摘自《迈向“自由王国”》
1 k# @8 L! I' J$ m" v2 Z
5 G1 y* Y" v: R. }# D6 c7 ^2 V39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。
4 C% k; C8 r! ^5 S, x
5 q! l( L1 H! p5 q——摘自《迈向“自由王国”》$ ^, x3 ?' o+ u9 i0 N# c
1 b; y, ^3 S1 o9 M: |6 J6 H40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。' X9 ?: @& R9 G
|