1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。 2 B! a, h0 m# r$ c! W5 v/ I# L% g
4 u# x' R k' Z& V4 y- s——摘自《曾把天亮做信念》. {" @) d/ U) L A4 O+ ?" |+ e( R
0 Z6 I" y: f' F/ `& ^" E4 a& N
2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
& ]- k, {( N0 I1 v* o+ g# A A) E/ ^1 L4 N5 x
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》7 ^! u" h _3 ~8 w7 x6 [4 l) j1 W
, P5 g/ ? G+ ?, }; n" s" @
3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。8 g p" ]3 C. }/ s+ {
4 r1 j Q! q4 _
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》* n# D/ v9 P* s/ ^8 T; W/ a1 j
( C) W. t+ Y f0 }6 P4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
# E9 u1 Q$ ^: y ?) S" ] _$ |% Y5 n/ d7 P) v9 H! d
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
: _/ C, }6 w0 [) D7 | 6 b& E4 y9 T" ]& j9 R
5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
7 m4 ?2 N5 M/ h k) T* Z+ C) E' D4 T; x1 J# t( W: F
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
% c9 E6 B& i Z& h9 z% M, q
4 b h- y: i: v) k0 S! a: ]5 v6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。
& k+ a* g! ?% z7 \7 ]——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》& X6 N( d& `* @5 i
- W, g u% v6 N3 H9 n4 \
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。
: Q% r; [+ Q) P$ D
' Y- L$ W9 P9 f& s0 }——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》 z! |2 ]0 N2 |$ y" O6 I
8 j) ]! U+ M* m
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。, r8 K- r; s4 o* X# `6 A3 L/ F
X8 I K8 a) K% a5 u& ^——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
: }; v# l" j# h8 E/ q/ u : }0 @8 H. f5 X6 ~. v
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
9 X' t% a/ @/ k* ^: n, _% w* i
7 `/ N! r5 R0 m4 A8 \/ l) S) s1 _——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
( @6 A/ n( ]6 B& @6 } + E' e2 S) i7 ]4 {
10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。7 C* |4 Z( c% ?2 `* h* U" a/ k' o
" C% t7 _# h/ G1 h# z/ P* O7 M- o" ~
——摘自《文学素养可助力》8 ]5 d- I: J' F* t
/ d: s+ a) D7 M3 X8 S% h' M7 {
11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。$ g# ~9 s9 p" K7 H4 r
0 u Y3 L# H A D1 {
——摘自《文学素养可助力》* @3 U) s5 r) |( b* p
; ~6 S9 N7 Z; H, G# E
12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。
/ Z( Y! b$ }4 Y# M
; S' u7 A4 D" ?0 q4 s——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》' W |2 H5 b* |, U7 C
( [/ t" T1 {. k1 @8 f13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。
7 K7 @7 J, E6 x' u4 J
* D" d2 M0 j5 \) K4 W——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
! \( Y+ [) Q% z/ i
# H" d" w W% s8 K14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。
$ N) u" D# K" I9 [( H' [ ^+ g
" z+ u. i$ T$ `, I——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
; ^( b6 h4 B" X- H. `4 x8 o
- I4 H- s3 B3 u/ O' G' m6 X' |15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
" Y: b: s4 y9 \% \
4 Y0 k: R% b4 w——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
2 Y7 {1 g- a* ^6 f* G4 {
4 K& t' b& v0 T16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。, Z2 h: g8 L! ~! v
7 X9 l) t1 h! h9 g' Y* W" V2 G& S, Z. V
——摘自《功夫最好下在前面》( B& w Z* G4 S ]
' n: u; J! B# V17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。" m) N* J, v! h# B2 `5 G4 z+ w8 @
; G; u( @$ f3 \ f2 K) y1 e——摘自《功夫最好下在前面》' g# o+ \$ _# g. b/ D9 [( j- `; N
9 z6 Q7 h- D4 e6 z7 r1 x18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。" F7 ?: E/ J- n% w- p
; W+ g1 _5 X9 N: L# |. L& x19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
! r. h- Y y5 ^ A
7 }+ L2 H) n# g1 w( G9 C* W; z3 p——摘自《功夫最好下在前面》) k' X$ ^- _ q j$ L6 V0 P
K( \* O1 }7 ^& f20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。
; D/ U0 u. H. `' |4 l6 H3 r
( S. w9 \! Y/ v# _9 M5 `——摘自《面壁苦思方得破壁之功》+ j2 G4 ^6 q* }% \0 Q+ o/ e0 k
# I! I9 g) w3 ^+ G- {4 I& U9 ?21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
+ `" M! n( b7 u' [" L0 e0 ]# O7 E
5 o" s1 c6 D( L! n* ?* E6 K9 ~——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
: U. X; n% Y6 I* D9 ^+ l3 r
% H; q' e' @6 }22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。) c- X1 v8 }$ J* t3 R
3 R' `/ R! P7 F6 G- }% F
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
) o+ L! L2 z, i4 D( | 6 _, }2 t& u9 y0 [* b: J
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。, A, }+ E# L( h" o/ A7 K9 r5 E
% K g/ }' R/ D——摘自《总得写出些“道道”来》
4 ~! ^- a2 |$ \8 u K( n) @3 s
9 n# t. J, u; }24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。% }/ z* u( m- s# M' C" D
9 i) Z/ F5 [5 {1 n8 V5 N——摘自《总得写出些“道道”来》) M6 @7 R, U# ~8 T* P
8 z: q; u6 t1 J$ f25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
5 @5 A( C) Z" g" h' x2 o" k) E' ?! y# ]+ R
——摘自《总得写出些“道道”来》
; u: @7 b G! R. X; G / t9 @) S0 A# r$ G3 h
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。
^1 @( [4 h0 `4 F6 {, s
) ]2 ~% q+ T2 C+ P% u5 W7 V" U——摘自《总得写出些“道道”来》
4 m0 l$ J' ?2 x
( D5 E' x6 e, d i8 \. q& Q6 ~27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。8 ^5 W7 \% g- x4 u: m
; L! k j1 ]9 s4 h: x5 }) j% c5 m$ M
——摘自《总得写出些“道道”来》
" {/ U# |7 ^6 I0 Q8 h# r % D! p" [+ M0 i; B
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。& i# H9 { w0 Y( Z+ W
- y W1 Q4 e- ]1 y" Q——摘自《力所不及当借力》' A. N% m5 O3 q9 N2 j8 s* ^4 g, I
6 ^% g6 K, }$ [0 N
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。
2 q% k. ]: x( c" H1 S! H; B
7 F; ^$ |$ @+ C" e% j——摘自《做“眼”之功不可少》
; F7 {4 c" G% G+ O, i 2 S- l7 q. G* p7 J% Z
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。
1 f3 Q4 f" E8 x t+ o8 w
/ G0 k7 b0 v7 q6 b) K" d——摘自《做“眼”之功不可少》
7 _ X6 O. \0 i9 A" ?- o, V+ I5 f
) Q6 G" J2 A: r8 p31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。
/ h2 U: M- _+ V$ u
' w( x ]: q1 M9 G' ]——摘自《做“眼”之功不可少》
( Y- y1 S" }- ]: t/ ~
$ n* f |# l' Q, j( x, z1 J- V0 B- Z32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
5 e( c2 k0 Q. E) U
3 b4 A: l3 I, w+ Z3 r0 p$ z——摘自《做“眼”之功不可少》
2 `- m& [: k9 o1 y, E0 K0 l8 c* j4 u
( q- b" d5 L' u# p. A33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。
: Z8 H+ p$ ]2 A
% X, `" l2 a" y& g; F——摘自《做“眼”之功不可少》6 f% _) Q2 ^" k+ ]1 y
7 }* Y, }( v! }3 M34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。! q8 q/ v7 c! E, I( t( o
. S( Y" k. V. b6 E6 h1 y; o——摘自《做“眼”之功不可少》% j I& o1 H9 C! Y5 Z( R
0 H; q% ^% D, O# Q35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。/ f8 `# A% f6 t' d( ~
" i+ ^2 q7 s# r; p——摘自《做“眼”之功不可少》! v! a! c- L& R k
: Z$ r/ t; k7 j7 i
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。
# C& w' A- ]# k$ V1 d1 v+ g+ J
——摘自《迈向“自由王国”》
, g, K' Z/ U0 s- e9 m/ z" L' @' n; R: w
- c7 \- e- K7 F+ m+ w37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。2 U- l* `! d2 Q3 Q; U* B
5 f* `# }: W4 I——摘自《迈向“自由王国”》
. p; G9 K6 |# H
/ n% j3 s" o& X2 V2 ]( M; J7 }+ Z9 g38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
7 }# y2 b. k/ m+ P4 W
7 ]/ R( A& v* r, H+ ^——摘自《迈向“自由王国”》
8 J$ p0 H5 k, @3 m9 G$ Y5 ]
7 p* o9 O5 T$ U7 m' {0 ?/ T# a39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。
; }3 P; Y7 X+ ^ v$ ~5 P8 t0 s ^# s, M0 f
——摘自《迈向“自由王国”》
/ J" N- M$ ~- @ I3 f8 f: U
! p; j8 F) q7 i. } w; a40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。7 ^! R6 L+ w K
|