对机关材料狗来说,改稿子是家常便饭。 0 _& Q8 R2 U1 i$ l( p& J
; O1 _: @6 R& V# _
( s7 ]/ z9 m& b, C4 H 哪怕你是当地的“业界良心”“大笔杆子”,也抵不住领导一句“要改”的评语。
0 h; U8 R5 d" W/ j. P9 I 领导是稿子通过与否的决定性因素,领导不满意,这活就算没完呢。所以,在改稿时如何领会审稿领导的意图很重要,否则花再多力气也是白费。在此,本人有一些通过日常工作中积累的小小心得和诸位共享,也算是三小“板斧”(乖、新、贴),希望能够对广大一个战壕的战友们有所帮助。 ) N8 }& V5 b! F k7 d% ^
- P* B& B' ~8 S 1.要“乖”:有时需要改的是态度 ; F" [! j) r& o
! p" M& c, N# B; {" [. k4 Z" ~ 你觉得稿子不错了,而领导非要你改。那你要将领导的修改意见听仔细了,如果是懂行的领导,对稿子的逻辑结构和行文表达都了若指掌,修改意见就很具体和细化,会直接告诉你哪里需要改和怎么改;而不怎么懂行的领导就会将要求提得泛泛,只会说“再提升一下”“润色一下”“拔点高度”,要么就是盯着一两个词抠着不放,让人摸不着头脑。
. k: |- `) t0 G( H
H+ p4 `" A. O1 a$ B5 M9 u
* ~/ e) |. k. \" ^ 但无论领导懂行与否,你的态度都得“乖”,就是不能显得不耐烦和不屑,一旦有了这样的情绪,你的稿子多半很难通过了。其实,有时领导叫你改稿子,也不是这稿子真地不行,只是如果让你一次就通过,不就显不出领导的水平了? : [$ S# j# U; T' |& R; B
2 v9 L' L4 P x: m
) P. f7 E! }- `& v8 M5 N- m: \! J 一次,市文化局一位科长找到我,说他写的年终总结在分管副局长那里总是通不过,他已和副局长解释了很多次:稿子为什么要这样写,修改意见不符合年终总结的特点等。但领导就是听不进去,非要他“还是改改吧”。于是,我将这份年终总结要来瞧,发现这位科长写得很好了,就连公文格式都做得很用心,他的总结能力和文字功底也好,这篇总结照理说不难通过,但为什么通不过呢?
" K$ x/ G' G7 C/ u ' ]3 }1 _3 c9 `$ H* ^. f
% ?2 D& T) O8 {4 n 我想应该是科长的态度惹“毛”领导了。于是,我将文中关联不大的两个段落换了下位置,然后告诉他,你就和领导说“按照您的要求,我做了些调整,将这一段调到前面了,我想着这样逻辑会更通一些”。 5 Y! @) D6 v' y: V* | i2 |
4 T- z7 C2 ]4 {9 r
`7 n; i( \' I& N7 o 科长照做了,马上就通过了。其实稿子等于没动过,连“微调”都不算,只是科长的态度调整了一下。所以,改稿时的态度很重要,如果你自认为自己能力不算差,稿子质量也挺好,怎么一直都通不过时,可能需要改的不是你的稿子,而是你的态度了。 ! L m& y1 D5 u8 i" p* x, H! ~
J) r w, ?) a9 t
2.要“新”:领导也会审美疲劳
3 Q" b% s5 \- |6 H) \! Y : c" s; ^8 g& C# b
. {6 E# K6 X7 D4 I# k! t7 R7 V 一位给领导当文秘的“笔杆子”找到我,说自己给领导写的讲话稿子一直过不了,领导不满意。首先要强调的是,这位文秘很有真才实学,能够在文学创作和公文写作两方面自由切换、游刃有余,写出来的文字让人竖起大拇指,所以才会给领导当了多年的文字秘书,领导对他的工作也很满意。 2 X% N4 |+ e V( y' `
/ m, o5 A5 I* f) R
3 C' T4 M/ ^: U' N4 F G; ` 但总有遭遇不满意的时候,这次领导是参加一个文化类组织的会议,讲话自然和文化有关,文秘写的稿子也是按照以往的套路和领导的口味而成,而且之前和领导也沟通了几次,领导提的要点都有了充分的体现。对比之前领导的讲话稿,包括领导比较满意的讲话稿,这篇讲话稿都没啥问题,但领导不满意就说明稿子还不完善,到底是哪里不完善呢? 5 h& O( {9 m9 S& a
4 n0 l. X+ b! B0 U9 [
, p( ~# t# |7 a l
|