别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜。话说官员讲话如何打比方？

对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。

/ m$ `" f. g( ~' t0 }

——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说

/ f& {3 R0 e7 e / j$ v: A, t, \- m) G

# ?) l: x# ?- u) {+ b9 R 9 s( [# m: e0 h: F' ~7 G- g! X

“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。

( {# {' c, ~( E K9 M ' }' J6 |: X3 o, T8 J& v9 g

——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说

+ P5 Z3 }+ r" p) ]' r% G- h8 v- |$ r 6 z; A% o) \ C( z' m2 E

# @8 g1 x7 ? {; Q5 q2 h . r& k. \9 J$ N3 ?1 Y4 Y, K! G

 

8 f6 x1 a$ U6 D5 N( O

拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。

4 `/ L1 I% t- ]+ U! D7 W) a

0 e& Z7 P: [+ l5 F* ~; i" D' O, J
* k: Z# k0 v9 D

所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。

% X- t8 j& ]% ]5 Q1 k/ M$ z

U9 X/ o! v+ K7 w7 p
0 R* D; r9 d4 f4 E4 Q

; w5 I# G, U; |) X4 H: A& l7 `) m : T3 ~# c) I0 L! W* |/ `* x" b+ e/ K

李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。

; x! u5 W$ E) f. A) }4 }

$ Z' `' u; R! T( A* y# b

# f( ?, x" J7 @* r

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。

+ [/ y4 v. [( O$ }

6 n, _( y4 K9 ?& Y& O2 O; D0 _" q
. F! E9 i5 t! Q% y' y" U$ ~

7 n4 i6 v R+ l" L

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。

2 d# B' ~% W6 i" U9 k* W3 K' V

& B7 z/ m" z% Y6 M7 I7 g

7 @$ Q$ e" P/ L* P# K" y % C% l9 s5 m% N: \9 {- W

不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。

+ @! }# \: F1 j- {9 \ 2 e) t: m( K( W; b+ N+ k

# r- ?8 k! @: T' T; C9 T6 r2 s
3 W6 a5 `7 Q! v) g$ j# I6 u! B/ q

比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。

! t, e2 R6 ~" |+ I' C# Z' A5 I* f9 [
7 c6 m" r# g2 |/ M

3 F8 ^/ p' ]" H

现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。

- R, M1 `( m: o o

; _% i+ [8 M# v F
2 A; C. b- l1 w) b

0 n) e: [$ u" K( Z: [" b+ o. J* Z# n

（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）

 

/ I% c8 ]+ S5 l( h, r1 J 4 ^( ~# |" {- v0 W: z7 [

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

; D5 S8 ^$ w/ @/ A
& ~4 }& ^# F$ y5 p6 l+ D+ ~) {

% q& j: B! j% X( D, B& V

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

8 E& g! l8 H6 j$ L* r N% V . V; C. \2 n+ n8 P) \( C

/ o- A# A2 _' ?7 {' M6 _* i9 A
9 u: e5 ]* w6 |8 I3 o# J5 [+ E

1 n1 { X& \+ X% u/ V' H % r- |# H6 E9 I6 c" b

感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）

 

总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。

谢谢，，，，，，，，，，，，，，

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

很好的一篇文章，操作性很强，很有学习意义。

这篇文章的观点新颖，角度蛮好，非常难得，十分感谢

领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩

自己说出来总感觉少了点意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。