网友:
* @, G' I5 I# P: c! f$ a. f! n( E& X9 t/ ~' K G G4 N* e" w
J/ R& L( g( t$ W, J% x
分管领导改的稿子的思路比我成熟,但是我感觉他的语言里总透着一股让人不舒服的感觉。就拿第一处来说,他写到抓典型、求实效,然后紧接着就一是XXXXX。你不觉得中间缺点什么吗?第二处,他写道:旗级理论中心组我们目前已经邀请了。。。。你不觉得“旗级理论中心组”和“我们”的名词、代词并列排放了吗?他写的连语法都是错的。
; t7 P/ r+ _' M+ @# P+ \0 k3 \
$ x9 Z+ y4 }. Q' S2 n5 F- o9 I; A6 W) V# k1 s1 @3 c" b
石子云 :0 a* g7 v9 N& i2 t
" Q: q1 j) n ]7 K ?+ x 这样写都不够精炼。多学习吸取他的优点。不足的,你避免就可以了,不要让批判大过了学习和合作。否则心生抵触,不利于开展工作,也不利于你的学习进步,更不利于人际关系相处。+ q6 }+ Z% N/ {0 R: p) q
9 V. O, a% w, o7 Y
& i, v# y {, ]& G2 h5 p, F) N行来思往 : ~/ E: I6 H% r& i
, ]( w, k- S$ i+ G3 C8 u
. _$ u; q+ e" q0 Z 新老观点的交峰,很正常。需要一个磨合和适应。多换位思考,取长补短。最好的证明是超越。洋仔,你的文字功底不错,但一段下来,洋洋洒洒千万言,尽量你觉得层次很清晰,但领导是否就立即会意呢?不尽然。一般来说,我们看材料文稿,往往先粗略扫描下标题,认可了才会细看。领导更是如此。三个小标题体现的是概括和提炼,对工作的把握和认识,这也是文秘人员反复修炼的基本功。做文秘的多是为领导立文,更多的是要满足领导的需求。还是那句话,取长补短,固本添翼。
& T1 b9 e6 `+ u. h! z
+ e- ?% F" O. p( ?; H+ O
/ D0 Q& p* M! l' E7 f2 _; y 以上内容摘自老秘网第九QQ群文稿评改会诊室 463021595交流记录。7 |7 j9 D# |3 P8 J) O2 k
) l2 s$ X6 q F3 a
|