7 t+ J* Y" d2 M
成语出处
) ?) y" w& s# s
; T3 ?. S' q$ \1 p0 m 《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。
' {3 }* V5 s' {0 {) z; T& Q' u/ m# W; M9 _1 |7 t( K. U
6 I( Z+ D' _( x2 N: @: N* R
正确使用的范例
- ]8 E8 }' O; ` y3 f u
% ?' h/ B# h3 s 例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”
, A ?. h" O, z- n y) Q 例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”
' i0 l% v7 V5 ?( b( e& k 例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”
5 Y& P3 m0 {- S4 \+ [, \# K 上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。6 V# B0 X$ f4 _: L
* A0 W) D# H" X
5 a! q1 U. ]7 d4 F3 }; ~/ y使用的错例分析! q" W8 ?, U% r/ i- M6 l5 Y9 ]. g2 R4 M
6 Y/ V5 s8 |8 F5 b 现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:
- L! \7 n' I8 L7 N& [, Q0 |5 `4 u/ A: e* O
⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)! A& l, a; K0 b# ^+ [" Z& l2 }
⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)- U# c% c1 b, l, P4 ]" z
⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)5 }, X" b5 h& a% Q
⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日) j6 [7 W+ ?7 j) x! \
$ g3 ]# W0 {3 i8 h 例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。8 m5 `& k* I- n, M+ G
如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!2 y4 p7 b2 k! K
+ p) e7 D) N4 t! X4 d, j$ V
(作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |