对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

. \, w! u5 [; C, y0 ~9 @  L
) C( Z# c, t% O8 m# k( H* I+ i3 p     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：


3 {1 h1 `2 L, Y5 r! N% O% L     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
' T; S0 @, M3 W! M: E" F     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
8 z1 r4 [+ j# l8 ]5 p% l     三是预想的事情有了预期的创造。


8 P, F1 }1 X" A   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。



/ r1 \1 ~& [, P: c
18号学员欣雨：

. l$ X5 c' _; |' L
; n4 m6 P! Y$ y7 `+ O. ~. q这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
; N9 r' y9 _% x; P1 d4 p
8 w% ~# E( n% e- _- ?( Y
8号同学笃行者：


第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
. i& `% j+ j! ]  |. P

: U+ G' A! r* K8 b14号同学信豫：
1 r$ f- @9 q& [, c' i
6 m5 v4 R0 n* C* y: E第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
, s9 E, a. [: n7 }8 t9 D0 |

# j( G( W. _& h) o老秘网站长老猫：

2 ?- p/ b! p) {% y# ~! S6 U
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

, k. T$ L& |* \
求觉迷者：

) H, p& B# D' [2 Q; b$ l
* Z! ^- u+ w7 Z7 a! x6 m预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
/ ^3 e/ M& z% E

4 W6 D: a5 i7 {( m6 T6号同学住越湖：
4 u9 Q! K  O1 x5 ?+ K
0 m3 O) l8 ^4 D, a! M8 }
3 P4 U: T8 }3 t) F: h预料之外的收获


助理德阳老谦：
7 ]/ }7 k9 ~$ ?7 [( a1 m+ T
% g$ x% P# ]- g1 c. {  U% D
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。

2 k9 V6 W0 U# {! u" v; C. L
潜龙：


. I* ~) w( z4 k4 s1 R3 M( F三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
7 W: B7 i, B3 d  m1 T
: o7 h. d/ y6 u  ?1 r" M: `* o滴水加涛515：
) ?- J( Z% N9 Q
5 t! e- N6 W$ P# @
4 n4 Y- {8 h: F; [, I三是预想的事情有了超乎预期的实效

11号同学冰蓝心：
* w1 S/ R% N/ [7 P
6 j! o. r" F8 R- J9 m
8 ^8 Y9 o0 b( y3 r6 v+ _( E% f1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
6 W1 _$ p5 I  H. s2 u
老秘网站长老猫：
) m% Z* g0 q( g" a. m% S& i% u

想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
$ a# P: C, f( c7 _, X9 I* o% B  |

嘉宾：右岸：
' g/ s) j: T: B" o& V& i

三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。

; d' ^9 v3 d; o7 `/ z6 c
0 v2 K( X  ?7 I: A云中漫步：


8 y. s: Z3 v+ \, H5 K4 r是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
# P6 B" e  m6 Z- i
* `) f" n4 @4 q) C( x; }1 ~: t

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

3 ~5 o& m# ?- \# {3 W( v* [

这个题纲很重要，接地气