题记:员工辅导是由管理人员和资深员工带新人的重要方式。
6 l0 q3 G& v2 a! n0 ~- b$ V! B! m, _# J
企业管理者的角色就像教练一样,应该多一些组织、辅导、制衡。越是有问题,越应该放手让部下去做他该做的事。错了,让他去体会;对了,也让他去感悟。难事和错事往往最能造就人才。
T# {' h, i- e
& h3 D; n5 B6 h(一)) v# a; G: |8 H$ S% U8 m! g$ W
) k4 i9 B# `8 N& X( l前几天下班前审核一份会议纪要,拟稿人是刚毕业的大学生,整体文字还可以,但存在许多新手存在的问题。为了尽快提高她的写作水平,我把修改后的文稿打印出来,叫上拟稿人和其主管办公室主任到我办公室给他们讲解了30分钟。总结辅导过程,有几方面启示:3 j/ Z+ m S4 ]5 F0 L" O
3 z! _$ p) h& q3 F8 P T; x0 d( L1、即时发现即时辅导原则。虽已到下班时间,但若过了当天,可能打后连续几天我没时间安排了,而且时间拖后我对其中存在问题也会淡忘,拟稿人也会淡忘其写作过程。故要即时发现即时辅导。9 I$ E/ i% Z$ _
+ {* _; f# c2 J. c
2、辅导过程多为提问式。讲解中,我大部分是在提问,例如:标题的简称是否正确,组织会议的主体是谁,分号与句号的区别,会议上主要人员的讲话大致内容和观点是否概括得当等等。让她来思考和回答,不全面时我再讲解。讲解期间,她也问了一些问题例如如何表述等,我先不回答,反问她的看法如何,当她答不上时,我就让办公室主任先回答。若主任的回答没问题,就让她按主任的意见办;反之,我再作讲解。这样使得作为文秘的主管办公室主任暨承担了辅导下属的任务,又暗示了作为主管要为未能发现问题和没有及时辅导应负责任。9 \5 v& ~# l' ]' O, N2 U
4 U; x4 \0 w3 ~
3、多作鼓励。整个辅导过程虽时间不长,但我没有给压力给新人,相反,做得好的地方作了肯定,并且鼓励语言不少,感受到她会有信心以后做得更好。9 @' a; v `3 j2 i: z
5 ~! A# H2 o+ r
(二)3 Z. g) |+ o/ Q ]& ?
) W) U( I) m; N( [' D0 L' e4 J
近来批阅文件发现员工太多的坏习惯,最明显的是“XX万元”“XX亿元”,写成“XX万”“XX亿”。这是低级错误,往往被人忽视。为了纠正错误,做了些次幽默举动。
2 I% n0 R1 S2 F/ ?0 Q) p0 p: R/ I# p- H4 Z5 [ H
1、我要求拟稿人更正,拟稿人在已打印好的文稿上手工插入“元”字,于是,我也用笔再加个“美”字。人民币变成美元,拟稿人急了,跑来告诉我,这样写金额不对。我说,你也知道不对啊,那干吗不重新打印好。0 T! d9 Q/ K; x
: A. C4 F0 ~1 H
2、同样错误的另一拟稿人,我迳对金额“XX万”“XX亿”的后面手工插入“吨”字,并对拟稿人说,看看我奖励你多少吨钞票?拟稿人自此核稿审慎得多了。7 [% H* T: f, u1 I4 |" O
* m& g# s8 Z) n$ I8 @5 m# H
让员工体验错误,理解错误所在,比直接改动更能促动员工改正坏习惯。
- b B" D$ I; e8 ?0 r) @/ ]" z/ b
8 Y9 F. T9 N0 T% C/ e# N
- [! X1 a$ A9 Q0 H* `) [* s(三)) N# v' n) |& G. z2 [ b
3 N8 p2 O O% q3 e/ f. v7 `
一些下属汇报工作时,总会把工作过程象念流水账似的描述出来。通常是出于两种情况。一是不懂如何掌握重点来汇报;一是希望在上司面前展示其努力过程。但无论出于何因,都会被占用太多时间,尤其是工作会议。提醒和帮助他们掌握汇报的技巧是重要的事情。
' Z; v$ m0 Z& n" u$ V- W- E8 ^) g/ T9 o- N& l
在一次例会上,每个人轮流汇报工作,我把手表放在桌面上,对每位同事汇报用时进行了统计。然后逐一点评,告诉他们刚才汇报内容那些是重点,那些次要的,汇报内容如何分先后陈述,如何把结论先汇报,过程少汇报等等,并要求下次例会大家有改进。第二次例会,同事们确实提前作了准备,汇报节奏明显加快。我同样作了评点,对每人做得好的地方表示肯定;需改进的地方鼓励其如何可以做得更好。经过几次会议后,同事们无论会议上,还是单独汇报,条理性和节奏性明显提高。后来,有些同事一看到我把表放在台面,他们知道我又要计时了,菜鸟可能有麻烦了。
6 K+ S# O9 [6 \& K" A. ]' k
- b/ J9 e* c4 f2 y( i(四)
+ q% s9 {$ d' @( N6 C, f曾经接手分管一个新部门,发现同事们都是习惯于请示上司“这件事怎么办”,作为上司又不得不回应,这就像管理俗语“为下属背猴子”。
1 B |% |( b- t' s5 B, o/ \ W: a
& L1 x: ^0 S+ J$ x0 t+ R遇到这种情况,我通常不会直接回应,而是反问道,你的意见呢?你的想法是什么?
/ r, R+ D0 O, I1 V" k" o' W3 e
0 d% E S" d0 Y. }: M反问是很好的方式,一是把问题推回承办人,让其承担起研究的责任;二是倒迫承办人思考、研判问题,不做只会执行的“机械人”。
9 x( x! C/ G) G- |7 l
3 _9 k# u( m0 Z& M( f毕竟这是个新接手的部门,同事们以前可能不习惯独立这样思考,为了扭转这种情况,我坚持反问为基础,同时不断地引导同事们寻找解决的方法。例如:* x$ m9 O g& E0 H& j
* J9 _9 v1 d, u) P; e/ Y你咨询过其他部门吗?他们出发点是什么?他们意见可以接纳吗?% N/ x l2 L* A6 I1 G- D
: A8 n# r7 a% s1 [$ `( _) ~查过资料(包括政策法规)没有?政策法规文件上的要求符合当前形势吗?若果按此实施会否适得其反?+ D2 P$ W7 k6 O1 D6 R
" `6 @* C+ [/ E4 F/ J
有其他案例吗?案例是否可以移植?我们是否可以参考案例做些改变来实施?
& B+ q& Y2 j3 V! T6 [, N, C9 ~; J( R$ g. J
有其他方案吗?各方案中的优劣何在?倾向哪个方案?
$ H5 y. u! C/ j0 Y, W4 o* P) @+ k, J% o C" A1 X: U; d" s
归结起来,也就是围绕5W1H,一层一层推敲提问,What,do what,why to do, how to do,why do that,who can do......
6 P, `& v+ O n8 ] Y
1 r. U; Z/ k5 E$ W久而久之,同事们形成了良好的思维习惯,沟通能力、独立思考能力、判断能力、协调能力大有进步。要么不请示,要么提出了方案甚至两个以上方案,告诉我说“我想实施某方案,可否?”这就是让上司做判断题和选择题,而不是问答题。
! R+ C$ E2 S4 b7 `* d+ q, `# V
4 W3 U I0 J6 o( [记得最初的时候,有个别同事还不领会要求,问我一些低级的业务问题。有一次,有个同事问我很简单的问题,我随口就说,你翻开文件汇编,查找省政府某年某文件第几条。然后我又问他,我发给你们的文件汇编,你到底有没有学习?对方哑口无言。我当即宣布了一个要求,如果自己没有去研究就提问,我将视问题难度大小收取100元至1000元不等费用,难度越低收费越高,资金将用来请大家吃饭。但至今未曾收到过一分钱,看来利益的反作用力也是有效果的。
$ P! u8 U# _- L: `/ L" U
4 D2 r# m; m$ D! Z' S+ g ^" F
3 S8 o8 X- i6 `3 [" p0 `4 W+ m
! }/ Y6 p6 x# R3 L* Z6 L9 a(五)
4 r! g7 ^6 D. n' _ t+ K! j; G: o2 v
|