双引号为什么是这么用?

网友问题：

0 C8 H# ~& s; w; H; j, U3 `下文中第一条下双引号为什么是这么用?
4 ]2 S# Z' a5 v" K/ a/ T) r  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
& l4 O" Y7 H9 F7 R% d; R（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）

   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：

   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：

   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；
' p+ q1 d  t0 J& J& q* d
   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；
  P$ X' Y& g* n- T3 k2 y# @# i
   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；

   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。
: P' L3 p$ f- `: ^- ?& L2 L9 H; N2 L
- d8 u1 R" E6 J   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”
. G( n' ?0 ?7 C3 F
1 e& f; H# E/ {( w3 |【栾照钧解答】
; C3 o1 N5 j" T, ^* s9 o
6 a8 T' X+ J) _, u8 a1 C8 @" w) ?9 S新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。