网友问题:" p" P4 x5 r2 }. E+ X9 F
4 d r3 t: Y9 @ t" e% F
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
" { c2 g4 U. ~ 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? ' U! b6 `- R1 B% _" S! `
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
/ z8 k4 f3 n5 M% G) A4 G. l6 Y* D》% c, J: T3 [" z
3 s7 c! n% c5 s* h& k! k* ?+ A
: {# t0 b' C3 K( E* C$ `老秘观点: F5 o% K; n% T8 j+ g8 F2 W
4 `: E; {) o' g' J- G9 V/ o, u
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
# I6 v' e8 x3 z$ J' {4 Q, B: x1 \ |