“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:22
6 i" ]- i# F3 _2 F$ E来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣
9 u4 b8 k8 c b. T字号:T|T44人参与6条评论打印转发5 [1 z4 {- p6 k) }" V
与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。4 @' i% |3 C( ?, |3 X5 I E8 s
7 f) P( w) y; x6 T$ {. w$ f
位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。
, B* L; Y& k* D
' C5 S; Z' V) H: ^1 {$ D* R9 f O环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。
: y, A' D% B, L8 n r, b8 d
: w) v4 V/ f2 R+ |7 T! ? [8 l事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。9 v; N4 |% X2 }! u5 O
( Q$ G' r1 ], {# p0 D) s5 p. d0 \
作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。
4 O% A0 R) I h% b1 p. h% Y* S1 e5 x) T
中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。
+ Y. o8 r5 H6 y; L# P0 P1 F9 i) ^
在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。7 a* ~ j) |/ J( o# F5 H
% }6 u( M- r' Q) S. Z不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。6 }/ L6 |( T, k2 p& f1 E ^
2 P ?: ?" a/ c# x( Q“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。
' W/ E. B: e/ E8 W j8 h( a) W. g* A( W# [. V) q
南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。
( y6 C1 x6 n& O1 `' m* f9 D& x9 I( {% b
而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。" {$ M3 R* s( ~: p r& b3 R% L
9 j) P8 L. f* D( D( s/ F“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”+ V4 G& M& y/ P+ d1 W0 N* o
6 L% s! O' |! s9 W“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。7 [3 F# b E4 @ d
% O/ o0 M7 Z9 @ s5 V3 a- L' m" n政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？7 O( I! P3 K$ `. ~
. ]3 b4 _6 q( z" Q这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。
/ S4 t' R( J/ _" g% ]$ B, S! l/ M, w6 }4 d
“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。
7 j, q, v( s1 c, Y$ I/ Z% X: l0 r# H3 e1 g, i, T
显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。
6 Y, r7 U% s. J9 M7 b
! ~* D3 q( q, e6 S' `! ~" h, X(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献)
/ t$ e+ o& X/ L) `1 R% R' j) N |
悔悟卡
匿名卡
显身卡
300x180 AD
